La Lorraine avec Ségolène

 Mosaïque des flux vidéos

Adoptée en 1981 sous François Mitterrand, l'abolition de la peine de mort devrait être inscrite début 2007 dans la Constitution.Par S.K.LIBERATION.FR : mardi 30 janvier 2007

Un vœu pour 2006, une réalité en 2007? Jacques Chirac avait annoncé le 3 janvier 2006 que la Constitution allait être révisée pour y inscrire l'abolition de la peine de mort, consacrant un principe qui pouvait être annulé par une simple loi.

Mercredi, l'Elysée a indiqué qu'un projet de loi serait présenté en Conseil des ministres le 24 janvier prochain, confirmant une information des «Echos».

Ce texte, encore à l'étude devant le Conseil d'Etat, devrait être ensuite inscrit à l'ordre du jour du Congrès (Assemblée nationale et Sénat en réunion), réuni à Versailles sans doute vers la fin du mois de février. Il permettra non seulement d'inscrire l'abolition dans la Constitution française, mais de ratifier un traité international, la Convention de New York, qui prévoit notamment l'abolition définitive de la peine de mort.

Le texte ne devrait comporter qu'un seul article stipulant que «nul ne peut être condamné à la peine de mort». Il viendrait suivre l'article 66 de la Constitution, précisant que «nul ne peut être arbitrairement détenu», soulignent Les Echos.

Sous l'impulsion de François Mitterrand, la loi sur l'abolition de la peine de mort a été promulguée le 9 octobre 1981 après avoir été portée à bout de bras par l'ancien ministre de la Justice, Robert Badinter. Pour ce dernier et les militants d'Ensemble contre la peine de mort, ou encore l'ancien condamné à mort Philippe Maurice, grâcié par François Mitterrand en 1981 et aujourd'hui docteur en histoire, le combat se situe désormais sur le terrain de l'abolition universelle: 119 Etats de l'ONU sur 199 sont aujourd'hui abolitionnistes.

ECPM a qualifié d'«affront à la communauté internationale» la confirmation de la prochaine exécution de Saddam Hussein en IrakL'Assemblée nationale examine depuis mardi le projet de loi visant à inscrire l'abolition de la peine capitale dans la Constitution.

Dix-huit élus UMP ont signé deux propositions d'amendement visant à la maintenir dans certains cas. Un quart de siècle après son abolition, l'Assemblée nationale s'apprête mardi à donner son feu vert à l'inscription de l'interdiction de la peine de mort dans la Constitution, avec l'adhésion quasi-unanime de tous les groupes politiques. «Nul ne peut être condamné à la peine de mort»: Cet article unique du projet de loi constitutionnelle modifiera le titre VIII de la Constitution, consacré à l'autorité judiciaire.

Seize députés UMP ont signé les deux propositions d'amendement présentées par leurs collègues Lionnel Luca et Richard Dell'Agnola visant à maintenir la peine de mort «lorsque l'existence même de la Nation est menacée» et en temps de guerre, a annoncé mardi Lionel Luca dans un communiqué.

Du groupe socialécologie

Le 1er février 2007, dans toute la France :

Participez à la plus grande mobilisation
des citoyens contre le Changement Climatique !
L'Alliance pour la Planète (groupement national d'associations environnementales) lance un appel simple à tous les citoyens, 5 minutes de répit pour la planète : tout le monde éteint ses veilles et lumières le 1er février 2007 entre 19h55 et 20h00 . Il ne s'agit pas d'économiser 5 minutes d'électricité uniquement ce jour-là, mais d'attirer l'attention des citoyens, des médias et des décideurs sur le gaspillage d'énergie et l'urgence de passer à l'action ! 5 minutes de répit pour la planète : ça ne prend pas longtemps, ça ne coûte rien, et ça montrera aux candidats à la Présidentielle que le changement climatique est un sujet qui doit peser dans le débat politique.
Pourquoi le 1er février ? Ce jour là sortira, à Paris, le nouveau rapport du groupe d'experts climatiques des Nations Unies. Cet événement aura lieu en France : il ne faut pas laisser passer cette occasion de braquer les projecteurs sur l'urgence de la situation climatique mondiale.
Si nous y participons tous, cette action aura un réel poids médiatique et politique, moins de trois mois avant l'élection présidentielle!
Faites circuler au maximum cet appel autour de vous et dans tous vos réseaux ! Faites-le aussi apparaître sur votre site Internet et dans vos news letters.
Contact/ information : Cyrielle, Les Amis de la Terre : 01 48 51 18 95.

Réchauffement climatique: les scientifiques mondiaux réunis à Paris lundi
Orange.fr


Près de 500 scientifiques du monde entier se réunissent lundi à Paris pour livrer leur diagnostic sur la "bombe climatique": le réchauffement planétaire déjà à l'oeuvre et, surtout, à venir.L'événement
Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec), mandaté par l'ONU, va plancher 4 jours à l'Unesco pour publier vendredi 2 février le chapitre scientifique de son quatrième rapport, véritable "bible" des connaissances climatiques qui servira de référence pour les cinq prochaines années.
Ce nouveau rapport, en cours d'élaboration depuis deux ans, ne devrait réserver "aucune bonne nouvelle": "C'est une confirmation de tout ce qu'on a dit depuis longtemps, mais avec des risques supplémentaires", selon le climatologue français Hervé Le Treut.
Fonte des glaces de mer et des sols gelés en profondeur (permafrost ou pergélisol), diminution de la couverture neigeuse, recul des glaciers, dilatation des océans réchauffés, sont autant de conséquences du réchauffement qui peuvent aussi, par "rétroaction", jouer les accélérateurs du processus.


Les climatologues redoutent en effet qu'au delà "d'effets de seuil", ces phénomènes pourraient amplifier le réchauffement, sans qu'il soit possible pour l'heure "de déterminer les limites à ne pas franchir", explique Edouard Bard du Collège de France.

La dernière livraison du Giec, en 2001, estimait que les températures moyennes mondiales pourraient augmenter de 1,4 à 5,8°C d'ici la fin du siècle par rapport à 1990. Une amplitude de fourchette qui traduit moins les incertitudes de la science que celles liées à l'évolution des sociétés et des économies, plus ou moins énergivores.

"Par rapport à 2001, l'exercice sera plus large et plus complet et fera l'effort de présenter les résultats sous forme probabiliste: c'est à dire le degré de confiance accordé aux termes d'une fourchette donnée", indique Serge Planton, qui dirige la recherche climatologique à Météo-France.

Le thermomètre planétaire a déjà gagné 0,8°C en un siècle, pour moitié au cours des trente dernières années. "Hormis 1996, toutes les années depuis 1995 sont plus chaudes que n'importe quelle année depuis plus de 140 ans", note le climatologue français Jean Jouzel, membre du bureau du Giec.

Et pour la communauté scientifique, cette accélération du réchauffement constaté dans les dernières décennies ne peut s'expliquer par la seule variation naturelle du climat. Une bonne part des gaz à effet de serre lâchés dans l'atmosphère le sont par les activités humaines, ce qui impose une réaction de la part des dirigeants du monde.

C'est à eux que s'adresse le "résumé à l'intention des décideurs" que leur concocteront les experts réunis à Paris. Un résumé en dix pages du rapport de synthèse, qui dira l'essentiel et le plus clairement possible, mais qui va nécessiter d'ardents débats et un marchandage "ligne par ligne", selon Jean Jouzel.

Ce résumé sert de socle à l'action internationale en faveur de la réduction des émissions de GES dans le monde, cadrée par le protocole de Kyoto.

"A l'heure actuelle, le réchauffement moyen tel que montré par les simulations est de l'ordre de +3°C en 2100. Mais tout dépendra des scénarios de réduction des émissions de GES", qui varient selon les choix économiques, la démographie mais aussi la diplomatie, indique Edouard Bard.

L'Union européenne a déjà fait sienne la conviction d'experts réunis en 2005 à Exeter, au Royaume-Uni: au delà de 2°C supplémentaires, la planète aura du mal à s'adapter.

"Deux excès : exclure la raison, n'admettre que la raison".   Pascal

Je n'ai pas raison, mais je n'ai jamais tort. Ou bien : j'ai tort, mais j'ai toujours raison. Au choix.

On dira : encore un idéaliste, un gaucho avec la tête dans le guidon....de la masturbation intellectuelle. Et après !!!

J'exclus la raison, c'est : je ne veux pas réfléchir, je campe sur mes positions. Autrement dit, c'est se casser la figure, foncer droit dans un mur et devenir irrationnel. Je fonce donc je suis.

Avoir raison, c'est abandonner tout travail du corps et de l'esprit, c'est ne pas penser.

Exclure et admettre la raison, c'est prendre la mauvaise direction ; trouver l'équilibre entre les deux, c'est nettement mieux ; encore faut-il l'admettre. Admettre qu'au delà de la raison avec toutes les limites qu'elle se met, c'est aussi vouloir aller voir ce qu'elle ne sait pas : l'intuition, la recherche sur soi-même, le doute, j'en passe et des meilleurs.

• humanitaire et politique | 29-05-2007
• Petit rappel en vue des Législatives de Juin 2007 | 12-05-2007
• RESF - Le combat continue (source : AFP) | 12-05-2007
• ET MAINTENANT | 09-05-2007
• Donc, donc, donc. | 08-05-2007
• A dimanche | 04-05-2007
• Sauver le Darfour | 30-04-2007
• Le 6 mai, le choix sera décisif | 28-04-2007
• La France Présidente - merci à ERASME chez qui j'ai vitalement et démocratiquement volé cette superbe affiche | 25-04-2007
• Et m^me F. Bayrou le dit : N. Sarkozy est dangereux pour la Démocratie | 25-04-2007
• Encore 15 petits jours et 15 raisons de battre Sarkozy (G. Filoche et JJ Chavigné) | 24-04-2007
• Yes | 22-04-2007
• SEGOLENE PRESIDENTE | 20-04-2007
• SEGOLENE PRESIDENTE | 20-04-2007
• VOTER C'EST DECIDER | 20-04-2007