La Lorraine avec Ségolène

 21-01-2007 09:08
 De  segolene57  Sujet:  Tous dans le même bateau Url: [Liens]
Là, je ne peux être que profondément d'accord avec ton commentaire. Merci

 20-01-2007 23:47
 De  jpb  Sujet:  Camarade, au travail: Url: [Liens]
C'est DSK qui m'a amené à la politique. Mitterrand était retors, d'autres insuffisants, j'ai tenté de comprendre son message, et je pense l'avoir en partie compris. Je sais que dans la situation actuelle, il est par loyauté paralysé. Mais le droit de penser et de s'exprimer sont garantis par la constitution française. Je suis Français, la France est mon pays, je peux parler. Nous ne pouvons continuer à exister mondialement que si notre économie est prospère. Nous ne pouvons payer les retraites que si nous vendons aux Chinois en tout genre des produits innovants de qualité. Ce n'est qu'en organisant la création de nouvelles entreprise les mettant sur le marché et qui fassent des bénéfices que nous disposerons de suffisamment d'euros pour y parvenir. Ce n'est enfin qu'en montrant ce visage de la réussite que nous arriverons à convaincre les citoyens des autres pays. C'est ainsi que la paix s'imposera dans le monde. En Lorraine, nous avons l'héritage de Robert Schuman à gérer et nous sommes au coeur de l'Europe par le biais de la Gande Région. Ça fait quand même suffisamment de choses pour enflammer la Moselle. C'est à nous d'impulser cette politique, et suffisamment fort pour l'imposer à Ségolène ou à Sarko. Ce n'est pas la couleur du chat qui compte, l'important c'est qu'il sache attraper les souris. ;-)

 20-01-2007 19:12
 De  segolene57  Sujet:  Au moins, ça fait plaisir de venir visiter et de commenter sur Ségolène57 Url: [Liens]
Merci Jean-Pierre. Je me sens plus à l'aise dans tes propos. Ségolène Royal a instauré les débats participatifs ; on ne peut revenir dessus. Je conviens que beaucoup des débats qui ont été réalisés drainent en grande majorité des militants PS. Il est très difficile de convaincre des personnes hors PS, non pas parce qu'ils n'existent pas, mais parce qu'ils ne se sentent pas concernés par la politique (sans doute l'effet de 2002) ou bien ils ont d'autres choses à faire ou ils ont d'autres sensibilités. Mais certains sont pourtant intéressés et ce sont ceux pour qui Ségolène Royal et non le PS, incarne une fraîcheur dans la politique et des idées nouvelles. On verra bien au débat de Lundi 22 Janvier à Metz.

 20-01-2007 18:41
 De  jpb  Sujet:  Sur le fond: Url: [Liens]
Martine Aubry a parfaitement raison, il est temps pour les socialistes d'être en mesure de dire ce qu'est la plateforme présidentielle. Si interroger le citoyen sur ses désirs est nécessaire pour coller à une politique inventive, cette méthodologie ne peut s'appliquer que lorsque que l'on est élu. Borner son programme à cette seule méthodologie, c'est mettre la charrue avant les boeufs et ne pas arriver à accrocher l'électorat. Il apparaît que dans les débats participatifs menés, hors militants du PS, aucun citoyen ne vient. Pourquoi ? Analyser le réel, et non plaquer dessus son désir et à la base du raisonnement politique, l'oublier, c'est courir le risque pour le PS de bégayer. Vous voyez, je ne suis pas une femme, et pourtant je parle de tout... ;-)

 20-01-2007 16:57
 De  segolene57  Sujet:  La grande forme Url: [Liens]
Cher Jean-Pierre. Le vent ne t'emportera pas si tu t'obstines à ne parler que de la forme. Ca, c'était pour la forme. Pour le fond, si tu vois en cela un culte de la personnalité, je te soupçonne fortement d'adhérer au "culte de la performance". Ton message n'a strictement rien à voir l'article de presse cité ci-dessus. Effectivement, on pourra dire que tu es en forme mais pas à fond. Pour ta gouverne et sans les voiles, je te laisse méditer sur le paragraphe suivant (c'est de Alain Ehrenberg) : "Le regard critique que l'observateur doit porter aujourd'hui sur les problèmes du présent ne consiste pas à dénoncer la concurrence, l’idéologie de la réussite et, plus généralement, l'individualisme des mœurs en regrettant des pratiques politiques faites de grands desseins et d'ennemis facilement désignables. L'observateur ne doit non plus abandonner toute perspective critique dans un spontanéisme qui réifie l'œuvre des individus, promeut un relativisme généralisé, ne se préoccupe pas des critères du discernement politique et, par conséquent, est susceptible de prendre des tournants inquiétants ou de tomber dans la pire démagogie".

 20-01-2007 15:34
 De  jpb  Sujet:  Staline ou Mao ? Url: [Liens]
Le culte de la personnalité impose-t'il le clonage de l'image ? Regardez un peu mon blog pour ne pas sombrer dans le ridicule, DSK apparait bien, mais il faut le chercher. Le matraquage publicitaire aboutie à la gerbe, vous devriez le savoir. Quand la forme prend le pas sur le fond, la catastrophe s'invite à la table des débats.