-
Pensez-vous que la France soit prête à être gouvernée par une femme ?
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>Même si je pense effectivement que l'opinion publique est en avance sur ces questions depuis bien longtemps déjà, je trouve incroyable que l'on se pose encore cette question en ces termes. Pourquoi ? parce qu'il est réducteur de se demander si une femme peut diriger un pays comme la France.
Pour ma part, je ne me pose pas la question.
Il est question de compétence, de vision que l'on a pour la France, du projet que l'on veut porter pour son pays.
Ségolène Royal incarne tout cela. Elle a la capacité d'assumer la fonction.
<o:p> </o:p><o:p> </o:p>Qu'est ce que Ségolène Royal a de plus que les autres candidats ?
<o:p> </o:p>Grâce à sa démarche « démocratie participative », les citoyens peuvent par leurs remarques et leurs analyses enrichir la réflexion des socialistes.
C'est à partir de réalités concrètes que nous pourront répondre au mieux aux attentes de nos concitoyens, sans toutefois tomber dans la démagogie.
Il est en effet hors de question de faire croire à nos concitoyens que nous pourrions répondre à toutes leurs espérances si tel n'est pas le cas.
Il faut aller au mieux dans le sens de l'intérêt général et ne pas céder à la pression de quelques-uns.
Notre but est de réconcilier les citoyens et la politique et donc de les écouter pour ensuite mieux répondre aux besoins existants.
Il ne faut pas se voiler la face. Par les responsabilités que nous exerçons les uns et les autres, qui nous emmènent à nous occuper de beaucoup de choses en même temps, nous sommes parfois un peu décalés de la réalité de la vie.
C'est pour cela que rien ne vaut les échanges avec les concitoyens et rien ne vaut le travail de terrain.
Sens du dialogue et de la responsabilité, sens de l'écoute, analyse et synthèse sont ses qualités et son « plus » par rapport aux autres candidats.
<o:p> </o:p>Si vous deviez définir Ségolène Royale en 3 mots, quels seraient-ils ?
<o:p> </o:p>Je crois qu'à travers mes réponses ci-dessus, j'en ai déjà évoqué pas mal.
Mais je dirai qu'elle est combative, courageuse et compétente.
<o:p> </o:p>Pourquoi dit-on qu'elle est la mieux placée pour battre Nicolas Sarkozy ?
<o:p> </o:p>Parce que de tous nos candidats, c'est elle qui bouscule le plus les idées reçus sur notre parti.
On n'a toujours pensé que le PS était incapable de s'occuper de questions liées à la sécurité ou l'insécurité, par exemple.
Avec Ségolène Royal, il est clair qu'aucun sujet n'est réservé ou laissé à la Droite.
Cela a été un tort de ne pas s'en être préoccupé plus tôt. Mais on apprend toujours de ses erreurs.
Il faut savoir se remettre en question pour pouvoir mieux avancer et savoir analyser nos manques.
Ce n'est pas parce qu'aujourd'hui, avec Ségolène Royal, nous nous attaquons à de tels questions que nous ne sommes plus socialistes.
Il existe une vraie différence idéologique entre les socialistes et la Droite. Et cela ne changera jamais !
Mais nous avons décidé de répondre aux préoccupations globales de nos concitoyens sur les questions telles que l'emploi, le pouvoir d'achat, ou encore la sécurité....parce qu'ils attendent de nous des réponses à ces sujets.
<o:p> </o:p>
Que pensez-vous des sondages, qui ne cessent depuis plusieurs mois désormais de placer Ségolène Royal en tête de la présidentielle au côté de Nicolas Sarkozy ?
<o:p> </o:p>Je n'en pense rien car je les parcoure sans pour autant les garder en mémoire.
Nous avons eu de tristes expériences liées aux sondages.
Et puis, je crois surtout que les citoyens ne s'intéresseront à la présidentielle qu'à quelques mois des échéances.
Pour le moment ce qui les préoccupe c'est leur quotidien.
<o:p> </o:p>Le choc du 21 avril 2002 est encore très présent dans tous les esprits. Veillez-vous à ne pas recommencer les mêmes erreurs en ne conduisant pas une campagne de 2nd tour avant celle du 1er tour ?
<o:p> </o:p>Bien sûr.
Ce serait une grossière erreur de penser déjà au 2nd tour de la Présidentielle.
A nous au PS de savoir rassembler l'ensemble de la Gauche, et ce dès le 1er tour, même si cela ne sera pas facile.
Peut-être qu'effectivement, nous personnalisons trop le débat en parlant sans cesse de N. Sarkozy.
Mais le Premier Secrétaire a très justement attiré notre attention là-dessus.
<o:p> </o:p>Justement en parlant du Premier Secrétaire du PS, pensez-vous que si François Hollande se déclare candidat, les autres candidats devront nécessairement se retirer et lui laisser la place? A votre avis que fera Ségolène Royal ?
<o:p> </o:p>D'abord François Hollande n'a pour l'instant pas fait savoir si il serait candidat. Il est évident que sa candidature serait légitime.
Néanmoins, dans la bataille qui s'annonce, nous devons déterminer notre choix en fonction de l'objectif qui est de gagner pour réussir une autre politique, conforme aux valeurs républicaines. Je pense sincèrement que Ségolène Royal est la bonne personne pour faire gagner la Gauche.
<o:p> </o:p><o:p> </o:p>
7 commentaires
-
Retrouvez son intervention sur le: http://www.rtl.fr/info/chroniques/chroniquesint.asp?dicid=475194&rubid=17311
votre commentaire
-
C'est devant plus de cinquante personnes que Jean Pierre MASSERET a pris la parole pour animer une nouvelle rencontre citoyenne, dans le cadre du comité de soutien à Ségolène Royal de Moselle. Avant d'entrer dans le débat proprement dit, il a replacé le cadre du contexte politique dans lequel nous sommes. Il a fait également état de réunions nationales "Désirs d'Avenir" tenues à Paris traduisant une attention croissante aux propositions de Ségolène Royal.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>Le débat a ensuite été centré sur les propositions de Ségolène Royal et surtout sur la manière dont les citoyens les recevaient. Il apparaît nécessaire de bien expliquer les choses afin d'éviter les caricatures médiatiques : ainsi sur la carte scolaire, il ne s'agit nullement de la supprimer mais de prendre acte des dysfonctionnements qui l'empêchent d'être un outil efficace pour la mixité sociale et de l'adapter pour concilier attentes des parents en terme d'efficacité pédagogique et mixité sociale.
<o:p> </o:p>Ont été également abordées les questions d'immigration et de sécurité. Ces questions sont apparues essentielles aux préoccupations des Français. Il ne faut pas les laisser à <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la Droite. La" w:st="on">la Droite. La</st1:PersonName> Gauche doit s'en saisir, sans complexe.
<o:p> </o:p>Après 1h30 de débat, la séance a été levée. Les participants ont convenu de réfléchir et de convenir des moyens susceptibles de contribuer à améliorer le dialogue social.
votre commentaire
-
Le vote des femmes résulte d'une ordonnance du 21 avril 1944 prise par le Gouvernement provisoire du général de Gaulle, à Alger : «Les femmes sont électrices et éligibles dans les mêmes conditions que les hommes». Il n'était que temps... En effet, les Françaises sont parmi les dernières femmes du monde occidental à acquérir le droit de voter et celui de se faire élire.
Le 29 avril 1945, les élections municipales donnent l'occasion aux Françaises de voter pour la première fois de leur Histoire.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>Bien entendu, nous avons eu quelques femmes ministres, il y a même une ministre aux armées et on se souvient comment le meilleur des premiers ministres de droite, Alain Juppé, en a traité certaines. Il avait inventé le Contrat Nouvelle Embauche avant l'heure.
<o:p> </o:p>L'élection présidentielle est une rencontre entre le peuple et un individu. Il faut que le candidat ou la candidate soit en accord avec les électeurs.
Le parler vrai de Ségolène Royal dérange.
Elle dérange parce qu'elle dit à haute voix ce qu'elle voit, la réalité du terrain.
Elle dérange à droite et encore plus à gauche. Ce qui me semble grave, c'est qu'au sein de notre propre parti, ceux que l'on appelle les « éléphants » confondent et se trompent de cible quand ils voient Ségolène en adversaire.
Il est préférable d'oublier ces faux amis. Comment peut-on sortir des phrases comme « Qui va s'occuper des enfants » ou du type « Voici mon programme et mon programme n'est pas Voici » ou « l'élection n'est pas un problème de mensurations ». C'est insultant pour les sympathisants socialistes et c'est insultant pour les femmes.
<o:p> </o:p>C'est insultant pour les Socialistes qui ont produit un programme qui servira de canevas au candidat et à l'unique candidat élu par l'ensemble des camarades pour incarner le même idéal et c'est insultant pour les femmes qui se battent pour faire valoir leurs droits.
Aussi, les femmes auront gagné quand il n'y aura plus de ministère au droit de la femme et que la parité sera aussi dans les exécutifs. Les femmes, à l'image de Ségolène Royal, auront gagné le jour ou il faudra créer un ministère de la Parité pour ne pas léser les hommes...
<o:p> </o:p>Le droit de vote a été acquis tardivement et, il semblerait que le droit à la candidature dans notre parti ne soit pas encore totalement accepté, alors même qu'une grande partie des citoyens sont prêts à élire une femme.
votre commentaire
Suivre le flux RSS des articles Suivre le flux RSS des commentaires
-
Rejoignez le comité de soutien mosellan de Ségolène Royal en nous envoyant vos coordonnées (nom, prénom, adresse, mail, téléphone) à desirdavenir57@yahoo.fr.
Créer mon blog